摘要：沿河违建宿舍占绿长达十二年，引发环境与法理争议。这些违建宿舍侵犯了公共空间，破坏了环境生态，引起了社会各界的广泛关注。相关部门正面临如何平衡城市发展与保护生态环境的问题，同时依法处理这些违建宿舍。

（一）正反双方观点分析

正方观点：维护发展权益，支持适度建设，一些人可能认为，违建宿舍作为历史遗留问题，是在特定历史背景下产生的，可能出于经济发展、人口安置等合理需求而进行建设，宿舍建设可能带来一定的经济效益，如提供就业、促进当地经济发展等，他们认为占绿面积在可控范围内，并未对生态环境造成不可逆转的破坏。

反方观点：坚决反对违建，保护生态环境，另一方则认为，违建宿舍未经许可，违反了相关法律法规，损害了法律的权威性和公平性，占绿行为严重破坏了生态环境，损害了公众的利益和福祉，他们强调，保护生态环境是每个人的责任，违建行为必须受到严惩。

（二）个人立场及理由

我的立场是反对违建，保护生态环境，我认为，无论何种理由，违建行为都是不可接受的，法律是维护社会秩序和公平正义的底线，任何违反法律的行为都应该受到惩处，生态环境保护至关重要，占绿行为不仅破坏了生态环境，也损害了公众的利益和福祉，我坚决反对违建“宿舍”沿河占绿的行为。

我的理由如下：

1、法治社会需要严格遵守法律，法律是维护社会秩序和公平正义的基础，任何违反法律的行为都会损害法律的权威性和公平性，违建行为不仅违反了相关法律法规，也损害了社会公共利益。

2、生态环境保护至关重要，生态环境是人类生存的基础，保护生态环境就是保护我们自己的生存和发展，占绿行为严重破坏了生态环境，损害了生态系统的平衡和稳定性。

3、公众利益应得到重视，违建行为往往损害公众的利益和福祉，如影响周边居民的生活质量、降低区域价值等，我们应该以公众利益为重，坚决反对违建行为。

4、倡导可持续发展，我们应该在保护生态环境的基础上实现经济发展和社会进步，违建行为往往以短期利益为代价，损害长期可持续发展的基础，我们应该坚持可持续发展理念，实现经济、社会和环境的协调发展。

“违建‘宿舍’沿河占绿12年”事件不仅涉及环境破坏问题，更关乎法律尊严与公众利益之间的博弈，我们应该坚决反对违建行为，保护生态环境和公众利益，我们也应该加强法律法规的宣传和执行力度，提高公众的环保意识和法律意识，只有这样，我们才能实现经济、社会和环境的协调发展，共同建设美好的家园。