成都大规模拆迁引发社会关注，其中有人获得分配房产数量惊人，达到17套。此事引发公众对于拆迁补偿分配方式的探讨和争议。拆迁补偿分配是否公平合理成为焦点问题。一人获得如此多的房产引发质疑，也引发了对于拆迁补偿制度的反思和改进需求。

一、正反方观点分析

正面观点：

1、拆迁补偿应因地制宜：在成都这样的大城市，地价昂贵，因此有人获得17套房的补偿并不意外，这是根据拆迁地的实际价值给予的公平补偿。

2、激励拆迁户积极配合：较高的拆迁补偿可以激励拆迁户更积极地配合政府工作，有助于城市建设和民生改善。

3、体现政府的人文关怀：在某些情况下，政府为照顾特殊群体，如老年人、困难户等，会给予更多补偿，这展现了政府的人文关怀和社会公正。

反面观点：

1、贫富差距进一步拉大：如此高额的拆迁补偿可能会使社会贫富差距进一步拉大，加剧社会不公。

2、拆迁政策执行不当：有人质疑获得17套房的拆迁户可能存在特殊背景或利用漏洞，指出拆迁政策在执行过程中可能存在不当。

3、影响城市发展的公平性：部分拆迁户获得过多补偿可能引发其他拆迁户的不满，进而影响城市发展的整体进程和公平性。

二、个人立场及理由

个人认为，在成都大规模拆迁的背景下，应该关注每个拆迁户的实际情况，给予合理的补偿，对于有人获得17套房的补偿情况，需具体情况具体分析，若补偿基于拆迁地的实际价值、政策规定及个人实际情况，则应尊重这一结果，若存在政策执行不当或特殊利益情况，则应警惕并进行调查。

政府在拆迁过程中应注重社会公平和正义，确保每位拆迁户都能得到合理补偿，并加强拆迁政策的宣传和执行力度，减少误解和不满，对于这一争议问题，应深入探讨如何确保每位拆迁户的合理权益。

希望政府在未来的拆迁中更加注重社会公平和正义，完善相关政策法规，确保每位拆迁户得到应有的补偿和尊重，社会各界也应理性看待拆迁问题，共同为城市发展和进步贡献力量，实现城市发展与民生改善的良性循环。